最近太太在忙着找工作，情绪有所起伏，我便一直安慰着。其实我并不大了解这种心态，但出于相互尊重，我不会把我的想法强加于人。两个月前，我感 觉到我们所在的公司危在旦夕。这迫使我慌张的开始找工作，否则一旦公司倒闭，我们夫妇二人的身份都会有问题，最终可能不得不“被迫”回国。当然不是说回国 不好，只是我觉得还不是时候。而现在，至少两人有足够的时间留在这里，却又为什么焦虑呢？

如果一个人并没有来自于各方面的生存压力，那么一份工作真的有那么重要么？

工 作对于大多数人来说只是一份收入，对于一部分来说才可以称作“事业”，对少之又少的人来说他们的工作才可以算成“兴趣”。收入是可以保证的－只要你工作， 就会得到收入；事业需要运气，但努力努力也许还会有——拼命工作，试试start-up，多跳槽便是；而“兴趣”基本上可遇不可期了——有谁下班之后还把 所有时间用在了解你所在行业的请举手。但，对大部分人来说，工作依然只是一份收入，这似乎成了当代社会对“工作”这个词的定义——修理自家后院不算工作， 做志愿者不算工作，参与不盈利的慈善事业不算工作，教育自己的孩子不算工作，把自己的思想总结出来写成书——只要卖不出去也不算是工作。

如 果不去打工还能做什么？如果是我，我会买买家具，装饰布置一下家里，读读书，养养猫狗，写一写早就打好底稿却一直没动手的那几篇短篇小说。开始为我脑子里 的那些专利做一些研究，然后详细的写出来——这些是不归学校，不归其他公司，只归我自己所有的专利！看一看Stanford的Cocoa编程课程，写几个 iphone程序，或许还能以此赚点钱。（一直是我的计划，但现在一来没时间，二来就算我写了，我的作品也是归Apple，所以搞的也没冲动了。）言外之 意，就算想“工作”了，既然不用养家糊口，那完全可以凭兴趣了。每天可以去跑步，健身，一周可以踢两次球，逛一逛博物馆。还可以每天带着我的狗出去，和朋 友们一起去喝下午茶，谈一谈今天的新闻也蛮有趣。

一个人的价值究竟是什么？真的只有通过所谓事业体现么？Nantas曾经问我：有很多 朋友，受所有人的尊重难道不能成为一个人价值的体现？的确，这一定可以成为一个人的追求。若以此眼光发展开来，为别人的公司打工远远只是获得众多人生价值 的众多手段中分量平平的一个。有一个成熟，厚重乃至能自成体系的分析当前世界的一切的思想，一个能够一眼便能看穿人之所想，物之所向的智慧，一身让人尊重 的品德，一种内心深处为人处事的修养，一群真心的朋友，并把所学传授给自己的子孙，让他们同样成为受大家尊重的人，这些难道不能成为一个人价值的体现么？

这 让我想起我的姥姥。她是一个农民，六个孩子的母亲。一辈子的忍让与包容，发自内心的助人为乐和一生的勤勤恳恳让她有无数的好朋友。所有认识她的人没有一位 不尊重她，不喜欢她。她不是一个企业的CEO，她不是一个万众仰慕的公司或大学的科学家，但在我看来，她有一个非常成功，非常有价值的人生。

本来计划这个国庆节加班，后来觉得不能每天像单身汉一样工作，得花时间陪陪娘子。于是乎两人昨天又奔了一趟ikea，搞了鞋柜，装饰格子架，卧室和床配套的柜子，电视柜和沙发床，准备把这个准备住一年的公寓再打扮打扮。先前总有种错误的概念，就是住临时的地方不想添家具，但现在算来，从开始工作到现在已经两年半了，人的一生中又有几个两年半呢？于是刚搬过来就一直在规划室内如何布置，有时脑子转不过来还要求助于软件。

每次去逛ikea都有所感触。这一次看到了几个只有600sqft的展示房间。里面错落有致的排满了家具，麻雀虽小，五脏具全。起初总以为硅谷每个人都在想非百万美元豪宅不买，但看到人满为患的ikea也在展出这样的房间，可见其有危言耸听之嫌。其实，就象庄子说的，天地虽大，他只需要一个立足之地而已。美国式的生活的确很好，弄个后院，种种花草，就算身在都市，人也能与自然时常结合起来。但这种田园生活在硅谷或者纽约就非常奢侈，更何况，城市里的田园生活真的对每个人都如此重要？后院长满野草的家庭也屡见不鲜吧。所以，既然来到纽约或者硅谷这种生活节奏暴快的地方，倒不如拼命工作几年，早点退休，然后去Virginia买个山头养马种树够本。

说道买房便又想起一桩事情。一个来自台湾的同事的儿子今年6岁，准备上私立小学。我一直对美国华裔孩子的教育问题很感兴趣，就一直在和他聊这方面的事情。得知原来现在的华裔儿童的生活竟然比我当年还要凄惨。。。所谓“好学区”的那些学校里，孩子们从一年级就有自习课到6点，暑假里又要参加这个班那个班的，搞的竞争非常激烈。于是“好学区”里的白人都搬走了，否则挺聪明的白人小孩到了中国人和印度人为主的班级里只有垫底的份。

其实我觉得这件事很悲哀。像我们这些中国普通家庭出生的80后，从育婴室到大学一路挤破头，最后来美国却又为了什么？让下一代把我们的优良传统在美国继承并传播下去，解救全美国懒散大众的灵魂？上次听说哈佛大学的录取率大概是8％左右，统计的来说，如果一个念高中的孩子的成绩到了8％那么就不用再担心成绩了。更何况除了哈佛美国还有那么多名校，个位家长你们何苦这么早就“摧残”自己的孩子  ^.^b

所以以我之见，买房子买在安全，环境好，但是学区不要太“拔尖”的城市反而符合我们出国的初衷。一个班级里有来自世界各地的小朋友，大家开开心心的介绍各自的家庭，快乐而自信的成长，这样多好。。。

我太土了，竟然不知道有RSS这种好东西。

现在把好友的blog（支持rss的）都订阅了。

另：

逛了一圈，发现好多人都不写了。。。

Remember Michael Jackson


12岁的时候，家里有了第一张Michael Jackson的唱片，盗版的，名字叫做米高积臣的士高。一直沉迷他露出手指的手套，一直让妈妈做一副，至今没有得到。

初中时候，和李玮一起唱 "Heal the world"，从此成为朋友。经常一起研究Jackson的MV。

初二，Dangerous

高中时候，和王楠探讨Jackson，具体到手势，Smooth Criminal的MTV，以及Jam里面的歌词到底是什么。。。还计划过合唱“The Girl is Mine”。

高一，在汕头某酒店K歌，唱的还是 "Heal the world"。

高三，王楠唱“She's out of my life”。

至今最喜欢的歌是Man in the Mirror。

你努力变成世界上最美丽的男人。

也许，或者说，穿越性别，穿越种族，你希望成为世界上最美丽的人。

我支持你的改变。

你确实很美。

我从来没有在乎那些虐童的绯闻，虽然我知道那些可能是真的。

你说：“You've never been to the place that I have been, mentally.”

That's also what I thought.

Rest in peace, KOP.

Norris' Rating : 8.0


一年一度的Pixar电影已经成了每个卡通爱好者的节日。从Toy Story开始，Pixar的每一部作品都堪称“精品”，这些“精品”中的绝大部分也成为了“经典”。Pixar的成功因子有很多：人设，画面，内涵，幽 默和背景设定都绝不妥协。但正因如此，Pixar是否会有一朝江郎才尽，电影的质量还能够保持多久，则是每个粉丝所担心的问题，尤其是当它成为了 Disney的一部分之后。去年的WallE多少能够让人感到一丝欣慰，但今年的Up恐怕又让这份担心重燃。

一个studio很难做到在每一部电影里在各个方面出现创新。就拿背景设定来说，玩具总动员设定在玩具世界，虫虫总动员设定在昆虫世界，怪物 公司设定在怪物世界，finding nemo设定在海底世界，超人总动员设定在超级英雄的世界，汽车总动员设定在汽车（机械）世界，Ratatuille设定在动物与人结合的世 界，WallE设定在科幻世界。。。下面会是什么？情色世界？战争世界？阴曹地府？听起来都不是Pixar的风格，于是设定回到现实世界是出新“当中”不 可避免的。除此之外，想要在其他方面也出现革命性的创新，用不同的角色表现不同的主旨，并且保证每年出一部，那最后很难不步入春晚的后尘。

所以，一个很自然的选择便是在一部影片中表现多种内涵的结合。比如WallE的背景中就有两个思想，一个是污染，一个是人类对机器的依赖。 Up沿袭了这个思路，用了两种中心思想，两条故事主线。但可惜主次不分，结合的也非常生硬。因为这种结合的软弱，每一个故事都显得很单薄，电影虽然够长， 但作为一个动画长篇看过之后没有余音绕梁之感。如果我是导演，我会依然以冒险为主线，但Fredrickson的经历作为一个迷，回忆时不时的穿插在冒险 中，直到影片最后把这个迷题揭开。这样做的另一个好处是会让冒险的故事更加丰满，否则总会觉得这个冒险对于一个老人来说虽然已经足够刺激，但对于 Pixar的电影来说总归觉得还不够过瘾。

也许我的评论对于Up来说有些苛刻了，因为毕竟Pixar的进步让我们对它也越来越挑剔。所以当电影的其他许多方面保留了Pixar的一贯水 准的时候，一个瑕疵就会让影迷觉得很致命。但不管怎么说，Pixar在当今卡通电影里依然是无敌的，它的对手只有Pixar自己，而我们希望它能够一次又 一次的战胜这个对手。

假如有一份工作（工作A）不仅让你丰衣足食，而且能让你不费吹灰之力的在一生中拯救20个人的性命，请问这份假想的工作是否能够比你现实中的工作给你带来更多的成就感？

假如你正在从事这份假想的工作，而我为你提供了一份更“有趣”的工作（工作B） —— 它“可能”有前途，“可能”会让你的社会地位越来越高，接触的人越来越有层次，权力越来越大，薪水会比工作A多30％，不过那本来能够被你拯救的人会死去，但不会有人知道，你是否会放弃A而选择B？

假如我依然给你这份工作（工作B），你依然能够拯救这20个人的性命，但我只能给你和工作A一样的薪水，你是否会接受？

也许当我们被问到以上三个问题的时候，我们的答案都会倾向于拯救20个人的生命，也不会为了所谓的名誉和前途而放弃。因为这听起来更象是一个壮举，一个英雄事迹，一个名垂青史的机会，更重要的，他能够让我们感觉到人性的崇高与伟大，让我们对这个社会充满希望，让我们觉得人生更有意义。当然，如果我们能够从事着工作B，也能去一步一步的在我们的人生中去拯救20个人的性命，听起来世界上似乎没有比它更好的工作了。

那么最后一个问题。

如果我们暂时忘记那20个人，去掉所有相关信息，并修改工作B的description，请问

工作B是否听起来更象是你现在所从事的工作呢？




剩下的问题也许不需要再问了。

也许这个分析在数学上和逻辑上有一些小问题，但不能否认的是它对于现在这个世界是成立的，因为的确有很多人的生命只需要对我们来说很低的成本来维持，而现在他们并不拥有这些。

0. We went to Hawaii, yea! 1. I left my first job and the most beautiful county in the US, the OC. 2. We relocated to the heart of the silicon industry, the Silicon Valley and we are living in the city of Cupertino right now. 3. I joined the most admired company, Apple, as a circuit designer and today is my first day at work. 4. I'm trying to get familiar with Mac and OS X. It takes time ... 5. I missed tons of movies that I wanna watch ...

最近有一部被讨论很多的电影，叫作《Slumdog Millionaire》。这部电影获得了奥斯卡最佳影片，但是在印度国内却有几片不同的声音在争议着。捧的，自然不用说了，印度是大背景，本土音乐大师 A.R. Rahman拿了两个大奖，是本已闻名全球的印度影坛中的第一座奥斯卡。但是，依然挣扎在贫民窟里人们的生活也不会因为这部电影而有所改变。曾经有一部同 样取材于印度的记录片《生于妓院》也获得了奥斯卡奖，而片中的那些生于妓院的女孩们有的现在也成为了雏妓。奥斯卡能够博得第一世界的那些不值钱的同情心， 除此之外，又能给落后带来些什么？对于《Slumdog Millioaire》，最大的一股来自于印度争议在于，有人认为这部电影对贫民窟的描绘有辱印度社会风貌。但其实印度的现状早已经不是什么秘密，我们都 层在网上看到过新德里和孟买的景色。有些贫民说，他们根本不会像电影中的贫民一样讲那么好听的英语，在他们看来，这部电影反而是高估了他们的生活状态。所 以，怕不是电影贬低了印度，却是印度人像当年我们中国人一样在民族自尊心上面受到了骚扰而反对张艺谋的农村电影一样吧。

以上三种观点，不论印度人支持哪一种，在我看来都是可以接受的，可以理解的。但我所无法理解的是，竟然没有一股声音在为影片中Rama和Alla所带来的 血腥说些什么。言外之意，印度人说，影片中说的印度教对于伊斯兰教教徒的迫害是真的，对贫民区的描写是假的。或者说，随便你们如何描述宗教冲突，但不允许 你们说我们贫困。我本身是尊重各国文化的，但如果说这部电影相关种种有让我瞧不起的东西，那只能是这种本末倒置的笑贫不笑娼的态度。

好久没更新了，我得整点东西上来。最近刚刚回了一次国，搞了个婚礼。一回到美国就大病一场。确切的说是在飞机上得病的。现在没事了。我的体格就是这样，每年得得个两次病，才能保证一年都健康的过下来。

在上海的婚宴上认识了一个摄影师，姓徐，是藏传佛教的居士。和他聊了很多关于西藏，农奴制和达赖喇嘛的话题。第一次能和佛教视角交流，着实受益匪浅。很多疑惑得以醍醐灌顶的解答。以后有机会合适的总结一下。这些内容其实并不反动，其实纯粹的宗教，和政治脱离的宗教徒与广大人民的追求并不存在矛盾。和国家的政策不存在大的矛盾。徐居士后来向我推荐了一本书，叫作：The Tibetan Book of Living and Dying，是达赖喇嘛的师父写的，美国可以买到，我记下来了。

上星期看了奥斯卡的颁奖典礼。我的最爱Kate Winslet终于封后。曾经有一段时间疯狂看她的电影，一些很难找到的，比如Holy Smoke也不落下。倒是最近手头有很多，却无法耐心看下去。用Gambol的话总结，怕是年龄的问题了。这次奥斯卡有些影片是相当有意思的，比如WallE，相信大家都看过了。另外Vicky Cristina Barcelona是我去年看过的最有趣的电影之一。对于看过很多电影的影迷来说，Woody Allen的这部必然是一道清新而精美的凉菜，胃口再差也吃的下去。Slumdog Milionaire是当之无愧的冠军，这部电影我一共看了两遍，非常有味道。不论是情节，表演，叙述，摄影，剪辑，还有我比较关心的音乐，都是相当杰出的。另外这一部电影给许多其他国家了一个讨好学院的模版：用稍微荒诞的手法描述和探讨本国的贫富的交融。在中国，这种色调的电影其实不多。以贫富差距为背景的有。比如冯小刚其实一直在做这方面的东西，不过调侃的味道浓一些，所以显得通俗，不是学院喜欢的手法。剩下的就是过于悲情化，让人看的难过，自然不会流行。当然我说这些不是指所有的中国电影人都应该去讨好奥斯卡，而是说Slumdog提供了一个可以向深度和广度两方面延伸的例子。

宁浩的疯狂的赛车我也看了。我感觉这部电影缺乏创意。如果你想从电影学术的角度来否认这一点，我不想和你争论。因为宁浩自己说关于多线叙述的探索有突破，而且已经全面。但我认为宁浩有点浮躁，他还没有从疯狂的石头中解脱出来就去又拍了一部相似的电影。李安曾经说过，每拍一部电影他都需要很长的时间去忘掉它，然后才能进行新的创作。我希望宁浩能从李安的话中学到一些东西。这样才能做到技术，内涵，角色塑造和风格等多方面的共同创新。疯狂的赛车有好的成分，但总体来说，它并不优秀。

最近很迷小沈阳，他的每一个段子我都看了。希望他能够成为赵本山的继承人，多多创新，不要拘泥于已有的那点本事。

鲁豫的采访也看的很多。先前不大喜欢这个女人，但看的多了，发现她确实很有智慧，反应也快，有些城府但不怎么耍怀心眼。她和唐骏的对话是我看了这么多专访里面最喜欢的。唐骏讲话非常有趣，让人愿意听，在这里推荐一把。

最后，把最近看的张爱玲的一些让我感触很深的话记下来，细细品位。